||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-2280/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Комбинат питания Госстроя России" (г. Москва) от 24.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 по делу N А40-34785/08-154-428 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению государственного унитарного предприятия "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" в лице внешнего управляющего Гладкова М.Н. (г. Москва) (далее - предприятие) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (г. Москва) (далее - Росимущество) о признании незаконным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации за от 15.07.2003 N 3137-р "О дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, дом 29" с момента его издания; в части нежилых помещений общей площадью 1152,3 кв. м (далее - спорные помещения).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено государственное унитарное предприятие "Комбинат питания Госстроя России" (далее - комбинат). Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение от 17.09.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 14.11.2008 отменено, решение суда первой инстанции от 17.09.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комбинат указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права о распоряжении собственником имуществом, находящемся на праве хозяйственного ведения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, заявитель считает, что восстановление судом на основании положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенного предприятием более чем на пять лет срока для обращения в суд, противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что изъятие спорного имущества осуществлено без согласия предприятия на отказ от своего права хозяйственного ведения в отношении указанного имущества, что в силу положений статей 295, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия, права изымать имущество, находящееся у этого предприятия на праве хозяйственного ведения. Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановил пропущенный предприятием срок для подачи заявления о признании незаконным оспариваемого ненормативного акта.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. Согласно данной позиции заявленное предприятием в лице конкурсного управляющего требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не как требование о признании недействительным ненормативного акта.

Кроме того, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 по делу N 4385/08 определена правовая позиция по определению момента начала течения срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании сделки ничтожной.

По настоящему делу следует дать оценку аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34785/08-154-428 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"