||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7335/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тигран" (далее - ООО "Тигран", общество)

от 15.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2008 по делу N А55-13391/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа

от 01.04.2009 по указанному делу по заявлению ООО "Тигран" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 04.07.2008 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества, обязании исключить общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и внести в реестр соответствующую запись.

Суд

 

установил:

 

общим собранием участников 13.03.2008 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Васильева М.С.

В Вестнике государственной регистрации от 26.03.2008 опубликована информация о начале процесса ликвидации, о возможности заявления требований его кредиторами в течение 2 месяцев с момента публикации, в реестр внесены записи о принятом решении, о назначении ликвидатора.

Ликвидатор обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации ликвидации общества с приложением ликвидационного баланса и документа об уплате государственной пошлины.

Оспариваемым решением инспекция отказала в государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с наличием у него непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.12.2008 и суда кассационной инстанции от 01.04.2009, в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон) и Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Суд принял во внимание довод инспекции об имеющейся у общества кредиторской задолженности, не отраженной в ликвидационном балансе, тогда как в срок, установленный для предъявления требований кредиторов, инспекция предъявила обществу требование об ее уплате. Наличие задолженности обществом не оспорено.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования закона при осуществлении государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией не были соблюдены.

Суду были представлены доказательства недостоверности сведений в представленных для государственной регистрации документах.

Из постановления апелляционного суда следует, что по состоянию на 09.07.2008 за обществом числятся как недоимки, так и переплаты, которые общество в ликвидационном балансе не отразило.

Согласно статье 49 НК РФ суммы излишне уплаченных ликвидируемой организацией или излишне взысканных с этой организации налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности ликвидируемой организации по пеням, штрафам в порядке, установленном НК РФ.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно (статья 78 НК РФ).

Решение о зачете принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Зачет недоимки и задолженности за счет излишне взысканных с общества платежей, сверка взаиморасчетов заявителя с инспекцией не производились.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно руководствовались положениями пункта 5 статьи 63 ГК РФ, статьи 21 Закона о регистрации, в силу которой достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации является обязательным требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Поскольку расчеты с кредитором не были завершены, ликвидационный баланс, представленный в регистрирующий орган, не может считаться достоверным.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, приводились ранее и направлены на переоценку названных обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13391/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 01.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"