||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7194/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (183038, г. Мурманск, Комсомольская ул., д. 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2008 по делу N А42-2271/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Два Н" (г. Мурманск, пр. Кольский, 51/2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о признании недействительным решения инспекции от 11.04.2008 N 5772.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Два Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.04.2008 N 5772 в части доначисления налогов, пеней и налоговых санкций в общей сумме 23 563 523 рублей 77 копеек, из которых: налог на прибыль организаций за 2005 год - 9 493 004 рубля 77 копеек, пени по налогу на прибыль в сумме 2 502 456 рублей 39 копеек, налог на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 6 374 122 рубля, пени по этому налогу - 2 020 516 рублей 18 копеек, штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 1 898 600 рублей 80 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 274 824 рубля 40 копеек.

Общество оспаривало выводы инспекции относительно неправомерности включения в состав расходов по налогу на прибыль и в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость стоимости товаров, транспортно-экспедиционных услуг и сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом поставщикам: обществу с ограниченной ответственностью "Трансбизнестехно" и обществу с ограниченной ответственностью "Аль-Мастер".

Арбитражный суд Мурманской области решением от 30.06.2008 требование общества удовлетворил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252, 253, 254 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, пришли к выводу об обоснованности отнесения обществом затрат в состав расходов и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также правомерности предъявления обществом к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2271/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"