||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7187/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Химки" НПО имени С.А. Лавочкина (Московская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу N А40-50281/08-132-414 Арбитражного суда города Москвы

по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Химки" НПО имени С.А. Лавочкина к обществу с ограниченной ответственностью "ДП N 5 "Мосгипротранс" о признании недействительным договора от 23.06.2006 N 254 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу части аванса в сумме 219 243 рублей 24 копеек, а ответчику - приобретенных обсадных труб для сооружения артезианской скважины.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009, исковые требования удовлетворены в части признания договора недействительным, в остальной части иска отказано.

Признавая договор от 23.06.2006 N 254 недействительным (ничтожным), суды исходили из того, что он не соответствует пункту 4 части 2 статьи 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку председатель правления заключил сделку от имени товарищества в отсутствие решения правления товарищества, а решение высшего органа - собрания членов садового товарищества - в данной части было признано недействительным по иску члена товарищества решением Клинского городского суда Московской области от 21.11.2007 по делу N 2-2214.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (садоводческое некоммерческое товарищество "Химки" НПО им. С.А. Лавочкина) считает, что постановление суда кассационной инстанции от 12.03.2009 подлежит отмене, так как судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и, исходя из содержания представленных судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильном применении норм материального права. Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 288 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 13.01.2009 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Неправильного применения норм материального права, положений действующего процессуального законодательства, влекущего за собой отмену оспариваемого судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Доводы в обоснование своей правовой позиции заявитель вправе изложить в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50281/08-132-414 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"