||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7123/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" от 13.05.2009 N 165 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу N А19-4888/08-13 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Радиочастотный центр Сибирского Федерального округа", г. Новосибирск (далее - ФГУП "Радиочастотный центр СФО") к федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", г. Иркутск (далее - ФГУП "РТРС") о взыскании 447 534 рублей 20 копеек задолженности по договору от 10.08.2004 N 1/2 (с учетом увеличения исковых требований).

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.02.2009, решение от 30.07.2008 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между ФГУП "Радиочастотный центр СФО" и ФГУП "РТРС" заключен договор N 1/2 от 10.08.2004, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался оказывать услуги по обеспечению регулирования использования радиочастот и радиоэлектронных средств (далее - РЭС), высокочастотных устройств (далее - ВЧ-устройств) гражданского применения с учетом обеспечения их электромагнитной совместимости, в том числе с РЭС (ВЧ-устройствами) иного применения на территории Иркутской области, а ответчик обязался принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с действующими на момент оплаты тарифами.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги по обеспечению постоянной готовности выделенного радиочастотного ресурса для его использования радиоэлектронными средствами, ФГУП "Радиочастотный центр СФО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта и объема оказанных истцом ответчику услуг по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса и обязанности ответчика по их оплате.

Доводы, изложенные заявителем в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются доказательственной базы и установленных по делу обстоятельств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А19-4888/08-13 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"