||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7498/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коксохимремонт" (далее - ОАО "Коксохимремонт", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42875/2006 по иску ОАО "Коксохимремонт" (с учетом уточнения требований) к закрытому акционерному обществу "Алди" (далее - ЗАО "Алди"), Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка (далее - ИФНС России по Левобережному району г. Липецка), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу (далее - МИ ФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу) о признании недействительными решений от 10.03.2006 Иванищева А.Л. о реорганизации закрытого акционерного общества "Коксохимремонт" - Новолипецкое" (далее - ЗАО "Коксохимремонт" - Новолипецкое", общество) в форме слияния ЗАО "Коксохимремонт" - Новолипецкое" и ОАО "Институт литейной технологии и техники" и создании в результате слияния закрытого акционерного общества "Инком" (далее - ЗАО "Инком"); договора от 10.03.2006 о слиянии; решения ИФНС России по Левобережному району г. Липецка от 22.03.2006 о государственной регистрации ЗАО "Инком"; решения общего собрания акционеров ЗАО "Инком" от 03.05.2006 о создании ЗАО "Алди" и договора о слиянии последнего с ЗАО "Инком", решения МИ ФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу о государственной регистрации указанной реорганизации в форме слияния названных юридических лиц.

Третьи лица: Молев А.С., Бегунов Б.А., Козлов Л.Н., Пустовалов Е.В., Иванищев А.Л., Беглов А.Л.

Суд

 

установил:

 

из постановления суда апелляционной инстанции следует, что ОАО "Коксохимремонт", являвшееся единственным акционером ЗАО "Коксохимремонт" - Новолипецкое", владело 400 обыкновенными именными бездокументарными акциями последнего.

Обществом в лице его генерального директора по договору купли-продажи от 15.08.2005 совершено отчуждение акций ЗАО "Коксохимремонт" - Новолипецкое" Иванищеву А.Л. и Шаланскому О.Н.

Согласно уведомлению от 01.03.2006 о проведении операции в реестре реестродержателем ООО "Р-Стинол" 16.08.2005 был зарегистрирован переход права собственности на ценные бумаги ЗАО "Коксохимремонт" - Новолипецкое" к Иванищеву А.Л. и Шаланскому О.Н.

ЗАО "Коксохимремонт" - Новолипецкое" 10.03.2006 приняло решения о его реорганизации в форме слияния с ОАО "Институт литейной технологии и техники", создании в результате слияния ЗАО "Инком" и об утверждении договора о слиянии.

В дальнейшем в результате неоднократных преобразований было создано и зарегистрировано ЗАО "Алди".

Решением от 07.11.2007 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования, указав, что решение от 10.03.2006 о слиянии было принято в нарушение запрета на отчуждение акций общества, установленного определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2006 по делу N А36-291/2006, и счел все последующие реорганизации незаконными.

Постановлением от 14.04.2008 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил указанное решение и рассмотрел спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица не привлеченного к участию в деле. Апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Беглова А.Л.

Постановлением от 29.12.2008 апелляционный суд отказал в иске, указав, что общество утратило статус акционера ЗАО "Коксохимремонт" - Новолипецкое", поскольку его акции перешли Иванищеву А.Л., в этой связи его решение о реорганизации правомерно.

Постановлением от 24.04.2009 суд кассационной инстанции оставил указанное постановление без изменения.

Оспаривая постановления, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, выводы которого поддержал окружной суд, с 01.03.2006 обществом был утрачен статус акционера ЗАО "Коксохимремонт" - Новолипецкое", его права на спорные акции восстановлены не были. Вступившим в законную силу решением по делу N А36-291/2006 установлена невозможность возврата акций истцу ввиду прекращения их существования.

В силу статьи 16 Кодекса, выводы, изложенные во вступивших в законную силу судебных актах обязательны как для лиц, участвовавших в споре, так и для иных лиц и государственных органов. Судебные инстанции исходили из положений статей 31, 49, 65, 69, 77, 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статей 2, 27, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статей 149, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическим обстоятельствам дела дана соответствующая правовая оценка, в том числе с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Их переоценка надзорной инстанцией упомянутым Кодексом не предусмотрена.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42875/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"