||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7356/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2008 по делу N А32-4997/2008-13/89, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" (105118, г. Москва, ул. Кирпичная, 214) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 16.01.2007.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 16.01.2007 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 708 333 рублей 10 копеек.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 09.06.2008 требование общества удовлетворил частично: решение инспекции от 16.01.2007 N 14391 признал недействительным в части взыскания с общества штрафа в сумме 63 749 рублей 79 копеек, в остальной части заявления отказал.

При этом суд первой инстанции применил нормы статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафа, подлежащего взысканию, в 10 раз.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение суда первой инстанции было отменено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным как несоответствующее статье 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт мотивирован тем, что инспекция нарушила порядок рассмотрения материалов проверки, не известила общество о времени и месте рассмотрения ее результатов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.02.2009 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права и нарушением публичных интересов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что инспекцией была нарушена процедура привлечения общества к налоговой ответственности, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации. Так, суд апелляционной инстанции установил, что материалы проверки были рассмотрены в нарушение положений статьи 101 Кодекса в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте их рассмотрения. Нарушение существенных условий порядка рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций, и им дана надлежащая оценка. Эти доводы не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств,

установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4997/2008-13/89 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"