ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7115/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей О.А. Наумова, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление МРИ ФНС РФ N 1 по Саратовской области (ул. Володарского, д. 55, г. Балашов, Саратовская обл., 412300) от 13.05.2009 N 03-10/007651 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-4951/08-28, принятого по заявлению ОАО "Балашовский комбикормовый завод" (ул. Ленина, д. 158 "а", г. Балашов, Саратовская обл., 412315) к МРИ ФНС РФ N 1 по Саратовской области о признании недействительными решения инспекции от 29.01.2008 N 10/37 и требования об уплате налога от 08.04.2008 N 146.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2009 указанные судебные акты частично отменил и кассационную жалобу общества в отмененной части удовлетворил.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции и исследовав принятые по делу судебные акты, судебная коллегия таких оснований не установила.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, не опровергают выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте и направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что инспекцией не представлены убедительные доказательства о недобросовестности общества, отсутствии реальной хозяйственной цели предпринимательской деятельности, необоснованном получении налоговой выгоды путем сговора и совершения согласованных действий с контрагентами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-4951/08-28 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

Г.Д.ПАУЛЬ