||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7008/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НАРТО", д. Путилково, Московская обл., от 24.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2008 по делу N А40-36316/07-100-244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску ЗАО "НАРТО", д. Путилково, Московская обл., к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Финансстройинвест", г. Москва, о взыскании 1 108 912 руб. 76 коп.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Галиан".

Суд

 

установил:

 

ЗАО "НАРТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания "Финансстройинвест" о взыскании 918 810 руб. 76 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором строительного подряда от 10.07.2003 N 4-К, и 190 102 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 152 441 руб. 71 коп. основного долга и 52 270 руб. 98 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение от 10.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 принятые судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "НАРТО" (генподрядчик) и ООО "Компания "Финансстройинвест" заключен договор строительного подряда от 10.07.2003 N 4-К, в соответствии с условиями которого генподрядчик обязался выполнить своими силами и привлеченными субподрядными организациями работы по строительству объекта в соответствии с проектом "Малоэтажный жилой комплекс, расположенный по адресу: г. Москва, СЗАО, м/р Куркино, участки 2Б и 2Г" и приложениями N 1, 2 к договору, заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы.

Изучив и оценив представленные сторонами документы, в соответствии с требованиями статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая перечисление ответчиком денежных средств на расчетные счета ООО "Галин", ООО "Кровельные работы и материалы", а также курс доллара США на дни платежа, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 152 441 руб. 79 коп.

Заявитель ссылается на то, что для настоящего спора имеет преюдициальное значение решение от 01.02.2007, принятое по делу N А40-68797/06-41-449 Арбитражного суда города Москвы, и считает, что судом уже было рассмотрено требование ответчика признать как оплату по договору строительного подряда от 10.07.2003 N 4-К те же самые платежи в размере 761 464 руб. 42 коп., которые были рассмотрены судом по настоящему делу.

Из решения от 01.02.2007 следует, что исковые требования ООО "НАРТО" к ООО "Компания "Финансстройинвест" о признании недействительным акта зачета от 30.12.2005 N 7 удовлетворены в связи с тем, что ответчиком не доказано наличие у ЗАО "НАРТО" задолженности в размере 1 312 110 руб. 85 коп. перед ООО "Компания "Финансстройинвест" и при таких обстоятельствах заявление о зачете, сделанное ответчиком, не соответствует закону.

При этом суд по делу N А40-68797/06-41-449 указал, что оплата стоимости выполненных по договору генерального подряда работ не является предметом рассматриваемого спора.

Кроме того, из текста решения от 01.02.2007 не следует, что в акте зачета указаны платежные поручения N 23, 24 на сумму 761 464 руб. 42 коп.

Суды трех инстанций указали заявителю на то, что решение от 01.02.2007 не является преюдициальным, поскольку обстоятельства, установленные судом по делу N А40-68797/06-41-449, не относятся к предмету настоящего спора.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-36316/07-100-244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"