||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-6817/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ЮКАС-М" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 по делу N А27-7183/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "ЮКАС-М" о взыскании 476 645 рублей 33 копеек неосновательного обогащения и 93 341 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.09.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2008 принятое решение отменил и иск удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 14.11.2008.

Суд установил, что ООО "ЮКАС-М" является собственником автозаправочной станции, расположенной на спорном земельном участке, однако право землепользования ответчиком надлежаще оформлено не было.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным, поэтому суд, признав доказанным факт землепользования, и руководствуясь названной статьей Земельного кодекса РФ, удовлетворил иск.

Доводы заявителя сводятся переоценке установленных судом выводов о фактических обстоятельствах спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7183/2008 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"