||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-6743/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Берга О.В. от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 по делу N А14-2870-2008/149/26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Берга О.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Новохоперского муниципального р-на Воронежской области (далее - Комитет) о признании незаконными действий Комитета, выразившихся в отказе допустить заявителя к участию в торгах 31.03.2008 по продаже земельного участка площадью 568 320 кв. м с кадастровым номером 36:17:71 02 015:0057.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ООО "Агро-Инвест Недвижимость".

Суд

 

установил:

 

Решением от 15.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 решение оставлено без изменения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что направленная по почте заявка индивидуального предпринимателя Берга О.В. об участии в торгах поступила в Комитет по истечении срока, указанного в официальном объявлении о проведении торгов, в связи с чем заявителю было отказано в допуске к торгам.

Кроме того, заявителем не были представлены все требуемые документы и не внесен денежный задаток, что являлось нарушением условий, содержащихся в объявлении о проведении торгов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отказ Комитета в допуске заявителя к участию в торгах не является незаконным, а потому, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя, касающиеся несвоевременного получения Комитетом поступившей в адрес последнего почтовой корреспонденции, были проверены судами и отклонены ими, как несостоятельные.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-2870-2008/149/26 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"