||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-7265/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва от 13.05.2009 N 05-07-863 (г. Кызыл) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу N А69-3934/08-3 Арбитражного суда Республики Тыва, по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва (далее - Пенсионный фонд) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления и государственной регистрации прекращения права оперативного управления на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Тыва, Эрзинский кожуун, с. Эрзин, ул. Комсомольская, дом 38., в связи с не оплатой Пенсионным фондом за государственную регистрацию прав государственной пошлины в необходимом размере (7500 руб.).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

При этом суд первой инстанции исходил того, что Пенсионный фонд Российской Федерации не входит в единую централизованную систему органов государственной власти Российской Федерации, не является государственным учреждением, а потому обязан уплачивать государственную пошлину за регистрацию указанных им прав наряду с физическими лицами и организациями в полном размере - 7500 руб.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, регистрационная служба обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что выводы суда основаны на неправильном применении подпункта 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав нормы Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьи 143 и 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, и приняв во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 25.06.2001 N 9-П "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2000 N 1709 "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы", суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправомерности требования регистрационной службы об оплате Пенсионным фондом при государственной регистрации права на недвижимое имущество государственной пошлины в размере 7 500 руб., установленном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций.

В силу названных норм Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, оплачивают государственную пошлину за государственную регистрацию прав в размере, предусмотренном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ для федеральных органов государственной власти.

Установив, что Пенсионный фонд уплатил госпошлину в названном размере, суд, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права оперативного управления и государственной регистрации прекращения права оперативного управления Пенсионного фонда на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Тыва, с. Эрозин, ул. Комсомольская 38, не соответствующим закону и нарушающим права заявителя, а потому удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А69-3934/08-3 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"