||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-6884/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Преучиля А.Г. (пер. Соборный, 94А, кв. 18, г. Ростов-на-Дону, 344018) от 06.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2008 по делу N А53-11109/2007-С6-48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Интер-Дон" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Донецку о признании незаконными действий налогового органа.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Производственно-строительное предприятие "Интерэкс", Колесов А.Ю., Преучиль А.Г., Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Интер-Дон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Донецку (далее - инспекция) о признании незаконными действий инспекции, связанных с изменением в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) данных о составе участников общества и включением в реестр сведений об учредителях - физических лицах - Преучиле А.Г. и Колесове А.Ю., и признании недействительной регистрационной записи от 30.07.2007 N 2076145004330. Общество также просило обязать инспекцию привести данные реестра о юридическом лице в соответствии с зарегистрированными изменениями учредительных документов общества, то есть в сведениях об участниках указать: количество участников - 1, из них юридических лиц - 1, единственный участник - закрытое акционерное общество "Производственно-строительное предприятие "Интерэкс", данные об участниках - физических лицах - исключить из реестра.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Производственно-строительное предприятие "Интерэкс", Колесов А.Ю., Преучиль А.Г., Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2008 действия инспекции, связанные с изменением в реестре данных о составе участников общества и включением в реестр сведений об учредителях общества - физических лицах - Преучиле А.Г. и Колесове А.Ю., и соответствующая запись в реестре признаны незаконными. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Преучиль А.Г. не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, рассматривая настоящее дело, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия инспекции и соответствующая запись в реестре не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы общества, поскольку в результате их совершения в составе общества значились физические лица, которые согласно вступившему в законную силу решению суда не являются участниками общества.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-11109/2007-С6-48 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судьи

Н.А.ВЕСЕНЕВА

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"