ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2009 г. N ВАС-6722/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей; Полубениной И.И., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление
товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" (г. Москва) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
29.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
18.02.2009 по делу N А40-67401/07-64-561, по иску товарищества собственников
жилья "Дом на Поварской" (далее - ТСЖ,
истец) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее -
ОАО "Сбербанк России") о признании незаконной установку средств
наружной рекламы и информации на объектах общего имущества жилого дома,
расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, о запрещении
использования рекламных и информационных конструкций, размещенных на объектах
общего имущества дома; и о понуждении демонтировать названные
конструкции с объектов общего имущества (стен, фасадов) жилого дома.
В качестве
правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 36, 136,
137 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировал требования тем, что
ответчиком на стенах жилого дома незаконно, без согласования с ним, как с
организацией, осуществляющий функции собственника общего имущества в доме, и
без разрешения Комитета рекламы и информации города Москвы, размещены вывески
рекламно-информационного характера.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2008, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.02.2009 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
Не согласившись с названными судебными
актами, ТСЖ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального и процессуального права.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной
жалобы, а также правильность применения судами норм материального права, суд
приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом ОАО "Сбербанк
России" является арендатором нежилого помещения площадью 84,85 кв. м,
расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Поварская,
д. 29/31. Указанное нежилое помещение относится к федеральной собственности.
Непосредственно у входа в помещение
отделения банка, а также справа от входа, размещены вывески информационного
характера. Оценив их содержание и месторасположение, суд, с
учетом положений Федеральных Законов от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О
рекламе", от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей",
от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о
защите информации", а также разъяснений, изложенных в пункте 18
информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
применением законодательства о рекламе", пришел к выводу о том, что данные
вывески не являются рекламой, а содержат обязательную информацию об услугах,
предлагаемых потребителям, размещение которой обязательно в соответствии со
статьей 9 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Размещение вывесок такого содержания
является общераспространенной практикой и соответствует служившимся
на территории города обычаям делового оборота.
Оценка или переоценка установленных
судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также
установление новых обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-67401/07-64-561
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи
И.И.ПОЛУБЕНИНА
В.Б.КУЛИКОВА