||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-6722/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Полубениной И.И., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 по делу N А40-67401/07-64-561, по иску товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" (далее - ТСЖ, истец) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о признании незаконной установку средств наружной рекламы и информации на объектах общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, о запрещении использования рекламных и информационных конструкций, размещенных на объектах общего имущества дома; и о понуждении демонтировать названные конструкции с объектов общего имущества (стен, фасадов) жилого дома.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 36, 136, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировал требования тем, что ответчиком на стенах жилого дома незаконно, без согласования с ним, как с организацией, осуществляющий функции собственника общего имущества в доме, и без разрешения Комитета рекламы и информации города Москвы, размещены вывески рекламно-информационного характера.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ТСЖ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом ОАО "Сбербанк России" является арендатором нежилого помещения площадью 84,85 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 29/31. Указанное нежилое помещение относится к федеральной собственности.

Непосредственно у входа в помещение отделения банка, а также справа от входа, размещены вывески информационного характера. Оценив их содержание и месторасположение, суд, с учетом положений Федеральных Законов от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также разъяснений, изложенных в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе", пришел к выводу о том, что данные вывески не являются рекламой, а содержат обязательную информацию об услугах, предлагаемых потребителям, размещение которой обязательно в соответствии со статьей 9 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Размещение вывесок такого содержания является общераспространенной практикой и соответствует служившимся на территории города обычаям делового оборота.

Оценка или переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также установление новых обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67401/07-64-561 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"