||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-6627/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" от 05.05.2009 N 1087 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15.07.2008 по делу N А69-1645/08-6, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" (г. Кызыл, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Кызылская ТЭЦ" (г. Кызыл, далее - Кызылская ТЭЦ) о взыскании 575 390 рублей 27 копеек задолженности за потребленную в период с 01.12.2007 по 29.02.2008 электрическую энергию и 13 355 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 15.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 125 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.04.2007 N 1063 и исходили из недоказанности наличия у ответчика задолженности за электрическую энергию, признав правомерным применение к отношениям между сторонами порядка расчетов с учетом сальдо-перетоков.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2007 между обществом (гарантирующим поставщиком) и Кызылской ТЭЦ (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1063, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает ее.

Ссылаясь на наличие у Кызылской ТЭЦ задолженности по оплате потребленной в период с 01.12.2007 по 29.02.2008 электрической энергии, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, суды исходили из того, что разделом Х Правил N 530 установлены особенности участия производителей (поставщиков) электрической энергии в отношениях, связанных с ее куплей-продажей на розничных рынках, и применительно к потребителям, владеющим на праве собственности или ином законном основании генерирующими объектами и энергопринимающими устройствами, находящимися внутри единых границ балансовой принадлежности данного потребителя и соединенными принадлежащими ему объектами электросетевого хозяйства, по которым осуществляется передача всего или части объема потребления электрической энергии (потребители с блок-станциями) абзацем 3 пункта 125 названных правил установлен специальный порядок определения объема потребления электрической энергии в виде величины превышения объема потребления электрической энергии (мощности) над объемом производства электрической энергии (мощности), определяемой на границе балансовой принадлежности.

Установив, что Кызылская ТЭЦ, работая в режиме комбинированной выработки тепловой и электрической энергии и являясь потребителем с блок-станцией, как получает от общества электрическую энергию, так и производит ее с отпуском в ту же сеть, суды руководствуясь положениями пункта 125 Правил N 530 признали правомерным применение порядка расчетов с учетом сальдо-перетоков, в связи с чем пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить задолженность за электрическую энергию, составляющую разницу между потребленной электрической энергией и произведенной им на границе балансовой принадлежности. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Довод заявителя об отсутствии оснований для применения порядка расчетов с учетом сальдо-перетоков был предметом оценки судов всех инстанций и с учетом обстоятельств спора обоснованно отклонен.

При этом суды учли, что предъявляя к оплате счет-фактуру за март 2008 года общество согласилось на проведение расчетов за электрическую энергию с учетом разницы по сальдо-перетоку.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1645/08-6 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судьи

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"