||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-1641/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" и Ландо Бориса Соломоновича от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2008 по делу N А06-3156/2007-12, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр", г. Астрахань (далее - ООО "ЮФ "ПРПЦ", общество) к Абрашину Евгению Николаевичу, г. Астрахань (далее - Абрашин Е.Н.) о взыскании 593 934 рублей 85 копеек, в том числе 93 882 рублей 74 копеек - суммы невозвращенных денежных средств, 6 294 рублей 61 копейки убытков, возникших в связи с неоплатой пенсионных отчислений, 473 000 рублей - размер неполученного третейского сбора, 20 757 рублей 50 копеек стоимости утраченного имущества (с учетом увеличения исковых требований).

Третьим лицом к участию в деле привлечен Ландо Борис Соломонович.

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2008 исковые требования удовлетворены частично: с Абрашина Е.Н. в пользу общества взыскано 6 294 рублей 61 копейки - сумма убытков, возникших в связи с неоплатой пенсионных отчислений. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда первой инстанции от 06.08.2008 отменено в части взыскания с Абрашина Е.Н. в пользу общества 6 294 рублей 61 копейки и в этой части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда материалам дела; на то, что представленные ответчиком доказательства являются ненадлежащими.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с уставом, утвержденным решением учредителей - протокол N 1 от 05.01.2000 создано общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр".

02.02.2004 между ООО "ЮФ "ПРПЦ" в лице учредителя Ландо Б.С. (работодатель) и Абрашиным Е.Н. (работник), не являющимся участником общества, заключен трудовой договор, содержание которого свидетельствует о возложении на Абрашина Е.Н. функций единоличного исполнительного органа общества.

Ссылаясь на то, что в период исполнения обязанностей исполнительного органа Абрашин Е.Н. своими виновными действиями (бездействием) причинил обществу убытки, связанные с утратой имущества, неполучением выгоды и незаконным присвоением денежных средств, ООО "ЮФ "ПРПЦ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на статью 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представленными в материалы дела доказательствами и пришел к выводу, что материальные требования истца не подтверждены соответствующими доказательствами, факт причинения убытков, а также виновность действий ответчика, явившихся результатом понесенных убытков, истцом не доказаны.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении судом норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств и фактических обстоятельств.

В соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся оценки доказательств и установления фактических обстоятельств по делу, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А06-3156/2007-12 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 06.08.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судьи

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"