||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-7611/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.05.2009 N 02-14-920 Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (г. Арзамас) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 по делу N А43-8394/2008-2-216 Арбитражного суда Нижегородской области, принятых по иску Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (далее - комитет) к товариществу собственников жилья "Газовик" (г. Арзамас) (далее - товарищество) о взыскании 15 410 рублей 08 копеек, в том числе 8 469 рублей 61 копейки задолженности по арендной плате за период с 25.11.2003 по 20.08.2008, и 6940 рублей 47 копеек пени за несвоевременное внесение арендной платы за указанный период (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.09.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение от 03.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации право муниципальной собственности на спорный земельный участок автоматически не прекратилось без соблюдения порядка со стороны обладателя права, соответственно арендные правоотношения между истцом и ответчиком сохранились.

Суд кассационной инстанции, отменяя ранее принятые судебные акты, указал, что вывод суда о наличии между истцом и ответчиком арендных правоотношений после 01.03.2005 (с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) основан на ошибочном толковании и неправильном применении норм права и не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области.

Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-8394/2008-2-216 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"