||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-7243/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КВ Ойл" (ул. Комсомольская, д. 2, корпус 8а, офис 54, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450001; далее - общество) от 29.05.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 по делу N А40-17584/07-24-138, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимтрейдинг" в лице конкурсного управляющего Юсупова Р.Р. (а/я 163, г. Уфа, 450096; далее - ООО "Нефтехимтрейдинг") к открытому акционерному обществу "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (ул. Коллонтай, д. 14, корп. 1, г. Санкт-Петербург, 193318; для корреспонденции: Вишняковский пер., д. 2/36, стр. 1, г. Москва, 115184; далее - компания) о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 589 030 рублей 56 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: к рассмотрению спора привлечены общество и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды установили, что: ООО "Нефтехимтрейдинг" не доказало, что у компании имелись основания для указания в счетах-фактурах налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов; спор вытекает из публичной обязанности по уплате налога в бюджет; защита интересов ООО "Нефтехимтрейдинг" должна осуществляться путем предъявления соответствующего требования к налоговому органу.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, обосновывая свои требования следующими доводами: недопустимо применение и предъявление к оплате экспортеру налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов; перечисление налога имело своей целью сбережение за счет ООО "Нефтехимтрейдинг" принадлежащих компании денежных средств от риска возможного не возврата неподтвержденного налога; изменилась арбитражная практика по разрешению данной категории споров.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемых актов, установил, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций сделаны с учетом норм действующего материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, обязательным признаком для признания наличия у того или иного лица неосновательного обогащения является отсутствие у такого лица установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения находящегося у него имущества.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, между ООО "Нефтехимтрейдинг" и компанией был заключен договор транспортировки нефтепродуктов от 27.12.2004 N 05-2-22, предметом которых являлось оказание ответчиком услуг по транспортировке принадлежащих истцу нефтепродуктов, в том числе с перемещением указанных товаров на экспорт.

Оплата услуг по транспортировке нефтепродуктов, оказанных компанией в период с февраля по сентябрь 2005 года, осуществлена на основании выставленных ООО "Нефтехимтрейдинг" счетов-фактур с увеличением стоимости услуг на сумму налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов.

Данные счета ООО "Нефтехимтрейдинг" были оплачены, в том числе был перечислен налог на добавленную стоимость в размере 36 589 030 рублей 56 копеек.

В актах сдачи-приемки услуг ООО "Нефтехимтрейдинг" и компания прямо согласовали перечисление в составе сумм услуг налога на добавленную стоимость в размере налоговой ставки 18 процентов на счет компании для последующего зачисления в бюджет.

Указанная сумма была перечислена компанией в бюджет в установленном законом порядке.

Доказательств помещения нефтепродуктов под таможенный режим экспорта на момент совершения предварительной оплаты стоимости услуг по их транспортировке ООО "Нефтехимтрейдинг" компании не предъявлял.

Из содержания оспариваемых судебных актов также следует, что в течение всего периода исполнения договора ООО "Нефтехимтрейдинг" не требовало от компании выставления счетов-фактур с отражением ставки налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов. Впоследствии им самостоятельно были заявлены к вычету суммы налога, ранее перечисленные компании в счет оплаты услуг по транспортировке нефтепродуктов.

Таким образом, оплата услуг компании производилась ООО "Нефтехимтрейдинг" на основании заключенного между ними договора и в соответствии с его условиями. Денежные средства, уплаченные ООО "Нефтехимтрейдинг" компании в качестве налога на добавленную стоимость были перечислены последней в бюджет во исполнение публичной обязанности по уплате налога.

Изложенные обществом доводы был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, рассматривались судом кассационной инстанции. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлениях доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17584/07-24-138 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 по делу N А40-17584/07-24-138, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"