||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-7082/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (ул. Казакова, 16а, г. Москва, 105064) от 26.05.2009 N 58-05/11607 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 по делу N А40-25115/07-4-156 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ОАО "Комстар-Объединенные ТелеСистемы" (Смоленская-Сенная площадь, 27, стр. 2, г. Москва, 127051) об оспаривании ненормативных правовых актов Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (105064, Москва, ул. Казакова, д. 16а.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Ростелеком" (ул. Достоевского, д. 15, г. Санкт-Петербург, 191002).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Комстар-Объединенные ТелеСистемы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция) от 05.04.2007 N 7 и ее требования N 99 от 25.04.2007 о доначислении налога, начислении пеней и штрафа за неуплату налога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007, требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции частично отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2008, оставленным без изменения постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008, решение инспекции от 05.04.2007 N 7 и требование N 99 от 25.04.2007 признаны недействительными в части доначисления 2 405 416 рублей 17 копеек налога на прибыль, 1 935 348 рублей 23 копейки налога на добавленную стоимость, 211 260 рублей единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2009 решение суда первой инстанции от 22.08.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.11.2008 оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 22.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 05.11.2008, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009, указывая на то, что судебные акты не соответствуют законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество оказывало открытому акционерному обществу "Ростелеком" безвозмездно услуги по пропуску входящего трафика на свою сеть, в связи с чем ему правомерно начислены налог на прибыль и другие налоговые платежи.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие тот факт, что безвозмездно общество услуги открытому акционерному обществу "Ростелеком" не оказывало.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-25115/07-4-156 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"