||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-7968/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Чеснокова Владимира Анатольевича (с. Троицкое Троицкого района Алтайского края) от 25.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008 по делу N А40-17577/08-83-109 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по иску ИП Латышева К.Ю. (г. Барнаул Алтайского края) к ИП Чеснокову В.А. о взыскании 88 469 рублей 97 копеек.

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом является решение от 02.07.2008, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.05.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на конверте, тогда как срок для его подачи истек 02.11.2008.

Одновременно ИП Чесноков В.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении от 02.07.2008 ему стало известно 16.03.2009 - в день получения уведомления о возбуждении исполнительного производства и постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2009.

Названные причины несоблюдения срока уважительными не являются.

Из текста решения от 02.07.2008 следует, что стороны о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены. Решение от 02.07.2008 вступило в законную силу 02.08.2008.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Поскольку заявление подано по истечении 6-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в течение которого заявитель вправе был бы ходатайствовать о восстановлении срока на подачу заявления, оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;

- заявление индивидуального предпринимателя Чеснокова Владимира Анатольевича от 25.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008 по делу N А40-17577/08-83-109 с приложением (всего на 23 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"