||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-7030/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз" от 13.05.2009 N 07/2378 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 по делу N А56-53917/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПРО" (город Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Волгоградоблгаз" (город Волгоград) о взыскании 450 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 20.11.2006 N 1/06

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Волгоградоблгаз" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права; полагает, что выводы, положенные в основу судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам; указывает, что судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что ОАО "Волгоградоблгаз" (заказчик) и ООО "КОМПРО" (исполнитель) заключили договор от 20.11.2006 N 1/06 в соответствии, с которым исполнитель обязался создать действующую модель программного обеспечения "Корпоративная информационная система газораспределительной структуры" (КИС ГРС; программный продукт) и передать заказчику права на использование программного продукта, а заказчик - выплатить исполнителю вознаграждение за создание продукта и предоставление прав на его использование.

Общая стоимость работ по договору составила 850 000 рублей. Стороны договорились, что оплата работ производится в два этапа: 400 000 рублей перечисляются ответчиком в качестве аванса, а 450 000 рублей выплачиваются после предоставления ООО "КОМПРО" результата работ и подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки.

Платежным поручением от 27.11.2006 N 198 ОАО "Волгоградоблгаз" перечислило исполнителю аванс в размере 400 000 рублей. Стороны 02.04.2007 подписали акт сдачи-приемки, согласно которому результат работ был принят заказчиком без замечаний.

Неоплата ответчиком оставшейся суммы за выполненные работы послужила основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2008 по делу N А12-18520/07-С67 отказано ОАО "Волгоградоблгаз" в иске о возврате 400 000 рублей аванса, перечисленного ООО "КОМПРО" по договору от 20.11.2006 N 1/06.

Отказ в удовлетворении иска мотивирован тем, что истцом доказательств ненадлежащего исполнения ООО "КОМПРО" своих обязательств по договору от 20.11.2006 N 1/06, наличие недостатков выполненных работ, в том числе имеющих скрытый характер, не представлено.

Это обстоятельство принято арбитражными судами как имеющее преюдициальное значение, что нашло отражение в судебных актах.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 8, 12, 307, 308, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по договору не представлено.

Довод заявителя, касающийся отказа в проведении экспертизы, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешается судом, рассматривающим дело по существу.

Доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-53917/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"