||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-7024/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Дедова Д.И., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Переверзевой Т.Д. от 12.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-560/2007-9/82, принятых по иску индивидуального предпринимателя Переверзевой Т.Д. (х. Николаевка) (далее - предприниматель) к администрации городского поселения Апшеронский район и администрации муниципального образования Апшеронский район (г. Апшеронск) о признании права собственности на построенный предпринимателем торговый павильон, как объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Апшеронск, ул. Ленина, 53а и признании незаконным бездействия ответчика в части заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 44 кв. метра, расположенного под указанным торговым павильоном (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007 производство по делу в части требований о признании незаконными бездействий ответчика в части заключения договора купли-продажи земельного участка, от которых истец отказался, прекращено, в остальной части удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда первой инстанции от 10.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что постановлением главы администрации от 22.01.2001 N 64 истцу разрешена установка торгового павильона для торговли и выставки детского творчества в блоке с мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: г. Апшеронск, ул. Ленина, 53а. Спорное строение в связи с отсутствием капитального фундамента не является капитальным строением и относится к категории временных строений. Предприниматель предупрежден о том, что в случае необходимости по требованию администрации установленный блок павильона и киоска-мастерской должен быть перенесен в другое место.

Впоследствии администрация предоставила предпринимателю по договору аренды от 14.08.2001 земельный участок, площадью 44 кв. метра, сроком на 5 лет. По истечении срока указанного договора истцу отказано в его продлении, поскольку администрацией муниципального образования Апшеронского района принято решение о формировании инвестиционной площадки для строительства кафе-пиццерии. Собственник земельного участка возражает против предоставления истцу указанного земельного участка в собственность.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за предпринимателем права собственности на павильон, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный объект является недвижимым и отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-560/2007-9/82 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"