||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-6687/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Курбекова А.В. (г. Новокузнецк) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2008 по делу N А45-7758/2008-21/239, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Курбекова А.В. к федеральному государственному унитарному предприятию "Сибтекстильмаш Спецтехника Сервис" (далее - предприятие) о взыскании 375 657 рублей 68 копеек ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, индивидуальному предпринимателю Курбекову А.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Суды установили, что 08.10.2007 на железнодорожном переезде, расположенном на внутризаводской территории предприятия и оборудованном знаком 1.3.1 "однопутная дорога" произошло столкновение автомобиля Volvo FL (г/н В 024 ОК 42), принадлежащего индивидуальному предпринимателю Курбекову А.В., с грузовым вагоном, двигавшимся впереди железнодорожного локомотива.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volvo FL причинены механические повреждения. Размер причиненного указанному транспортному средству ущерба составил 370 657 рублей 86 копеек.

Индивидуальный предприниматель Курбеков А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании соответствующей суммы на основании статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, статьи 16 Федерального закона "О железнодорожном транспорте" и пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходили из недоказанности вины ответчика в причинении ущерба и противоправности его действий.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2009 оставил решение от 17.10.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Курбеков А.В.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах дела и неправильное толкование и применение норм материального права.

В частности, ссылаясь на Правила технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденные приказом МПС РФ от 26.05.2000 N ЦРБ-756, Правила дорожного движения, а также ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" заявитель полагает, что нарушение правил эксплуатации и техники безопасности со стороны обслуживающей организации (ответчика) на железнодорожном переезде повлекли за собой причинение ущерба его имуществу.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности (в данном деле - поезда и автомобиля), возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Кодекса.

Так, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возложения ответственности в соответствии с данной нормой необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Обстоятельства данного спора, связанные с соблюдением ответчиком требований, необходимых для обеспечения безопасности движения на технологическом переезде (на котором пригодным для эксплуатации является только один из трех путей, в связи с чем и установлен знак "однопутная дорога"), были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций. Нарушений правил эксплуатации и техники безопасности со стороны обслуживающей пути организации (ответчика) не установлено.

Доводы заявителя о неверной оценке судами обстоятельств спора направлены на изменение данной оценки, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7758/2008-21/239 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"