||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-6593/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И, Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст", общество "Траст"; 692527, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ушакова, д. 35, кв. 4) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по делу N А51-7056/08-34-168 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "Траст" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48) о признании незаконным решения от 23.06.2008 Уссурийского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - Регистрационная служба) об отказе прекратить государственную регистрацию ограничения (обременения) права собственности ООО "Траст" на здание телеателье, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Амурская, д. 57А, и об обязании Регистрационной службы прекратить государственную регистрацию имеющегося ограничения (обременения) в виде ареста указанного имущества, принадлежащего на праве собственности обществу "Траст".

Суд

 

установил:

 

решением от 22.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда от 22.09.2008 отменено, заявленные требования общества "Траст" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в названный апелляционный суд.

Заявитель - ООО "Траст" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что этот судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что арест на упомянутое имущество был наложен судом до приобретения этого имущества обществом "Траст". Несмотря на арест, наложенный судом, со спорным имуществом был совершен ряд сделок, и наложенный арест на спорное имущества не имеет отношения к последнему его приобретателю - обществу "Траст", так как оно произвело реконструкцию объекта и у этого объекта другой адрес. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции неправомерно отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на спорное имущество постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 23.08.2006 и постановлением следователя СУ при УВД г. Уссурийска от 23.08.2006 был наложен арест.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебный акт и акт следственного органа, если они не отменены, являются основанием для государственной регистрации вышеназванного ограничения (обременения) имущества.

Поскольку судом апелляционной инстанции надлежаще не исследованы обстоятельства, связанные со сроком действия ареста, наложенного на спорное имущество 23.08.2006, суд кассационной инстанции отменил постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на их обжалование в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7056/08-34-168 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"