||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-5768/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.05.2009 б/н открытого акционерного общества "Заволжская ярмарка" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2008 по делу N А82-3706/08-56, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Заволжская ярмарка" (далее - ОАО "Заволжская ярмарка", общество) к потребительскому обществу "СЕМЬ-Я" (далее - ПО "СЕМЬ-Я") о признании незаключенным соглашения от 18.03.2008 N 1 о передаче прав и обязанностей застройщика административно-торгового здания по адресу: проспект Машиностроителей в районе дома 11, корпус 2 и дома 13 в Заволжском районе города Ярославля.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 решение от 29.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что по соглашению о передаче прав и обязанностей застройщика от 18.03.2008 N 1 ОАО "Заволжская ярмарка" передает, а ПО "СЕМЬ-Я" принимает весь комплекс прав и обязанностей застройщика административно-торгового здания по адресу: проспект Машиностроителей в районе дома 11 корпус 2 и дома 13 в Заволжском районе города Ярославля. Условиями данного соглашения предусматривалась передача как прав, так и обязанностей сторон.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства. При этом условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии.

Суд, указав, что соглашение от 18.03.2008 N 1 и сводный акт приема-передачи документации, на который имеется ссылка в пункте 2 соглашения, не позволяют конкретизировать предмет названного договора - уступаемые права ввиду того, что в соглашении отсутствуют ссылки на обязательства, из которых возникли указанные права, признал с учетом статей 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение от 18.03.2008 N 1 незаключенным.

Суд кассационной инстанции не принял отказ от иска, заявленный от имени общества представителем общества Козыревой С.В., действующей на основании судебного решения от 10.02.2009 о восстановлении ее в должности директора ОАО "Заволжская ярмарка", мотивировав тем, что исходя из представленных на момент рассмотрения кассационной жалобы ПО "СЕМЬ-Я" решения Совета директоров общества от 10.02.2009 и выписки из государственного реестра юридических лиц от 17.02.2009 директором ОАО "Заволжская ярмарка" являлся Мухлаев С.В. Полномочия представителя общества, действовавшего по доверенности, выданной Мухлаевым С.В., судом кассационной инстанции признаны надлежащим образом оформленными и подтвержденными.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-3706/08-56 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"