||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-5160/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РАМОЗ" (ул. Б. Тоговщинская, д. 12, г. Рыбинск, Ярославская область, 152920) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2009 по делу N А82-538/2008-27 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению закрытого акционерного общества "РАМОЗ" (ул. Б. Тоговщинская, д. 12, г. Рыбинск, Ярославская область, 152920) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (ул. Крестовая, д. 54, г. Рыбинск, Ярославская область, 152900) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерного общество "РАМОЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - инспекция) от 28.12.2007 N ИК-13-20/29595.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008, требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 10 544 210 рублей, начисления пеней в сумме 3 203 463 рублей и взыскания штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 2 719 850 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 17 514 657 рублей, начисления пеней в сумме 8 315 276 рублей и взыскания штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Кодекса в размере 2 519 977 рублей, а также в части начисления пеней по единому социальному налогу в сумме 41 126 рублей. В остальной части в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-вятского округа от 11.02.2009 судебные акты в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 11.02.2009 и отменить его, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из содержания оспариваемого судебного акта, направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью дополнительно исследовать документы, имеющиеся в материалах дела, проверить правильность расчета недоимки и дать правовую оценку доводам и возражениям инспекции, которые, по мнению суда кассационной инстанции, в нарушение статьи 71 Кодекса в полном объеме не исследованы и не оценены. Кроме того, суд счел, что в данном случае не подлежал применению подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 287, 288 Кодекса суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, которые в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела, наряду с доводами инспекции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-538/2008-27 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2009 обществу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"