||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-403/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Довод" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по делу N А41-К1-20937/04 Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества "Довод" (далее - общество "Довод") (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный терминал "НОРСК-1" (далее - общество "Рыбный терминал "НОРСК-1", общество) (д. Котово Московской области) и Компании ГРЭЙТМЭЛЛ ИНВЕСТМЕНТС ИНК (государство Белиз) о признании незаключенным договора купли-продажи доли (100%) в уставном капитале общества "Рыбный терминал "НОРСК-1" от 12.05.2003, о признании недействительным решения единственного участника общества от 04.10.2004 и о признании за истцом права собственности на 100-процентную долю в уставном капитале общества (с учетом частичного отказа от иска).

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Энергомаш".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2005 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2009 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Общество "Довод" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение от 14.12.2005, исходил из того, что при разрешении спора судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 13.04.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-20937/04 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"