||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-7198/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарантинвест" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 по делу N А56-17043/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Сон Станислава Лаврентьевича к Цибизову Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гарантинвест" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании права истца на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива", недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и соответствующих им записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Инвестиционная инициатива", Бойцова М.В., ООО "Пансионат "Дюны", прокуратура Санкт-Петербурга.

Суд

 

установил:

 

Сон Станислав Лаврентьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к Цибизову Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гарантинвест" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, содержащим следующие требования:

- признать за истцом право на долю в размере 100% уставного капитала ООО "Инвестиционная инициатива";

- признать недействительным решение Инспекции о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым генеральным директором общества зарегистрирован Калужин Евгений Михайлович;

- признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведениях об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым генеральным директором общества зарегистрирован Калужин Е.М.;

- признать недействительным решение Инспекции о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым зарегистрированы изменения в уставе общества;

- признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведениях об обществе, связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым зарегистрированы изменения в уставе общества.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что оспариваемое постановление нарушает единообразие в толковании и применении норм статей 16, 69, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемого судебного акта следует, что вывод суда первой инстанции о переходе права собственности на спорную долю в уставном капитале общества сделан без исследования существенных для дела обстоятельств.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, в том числе, исходил из отсутствия в арбитражном деле копии регистрационного дела ООО "Инвестиционная инициатива" и обоснования судом первой инстанции своих выводов ссылками на отсутствующие в деле доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-17043/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"