||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-7104/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., и Тимофеева В.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Петрозаводску (ул. Московская, 12а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) от 14.05.2009 N 2.2-24/23866 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2008 по делу N А26-7897/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Троллейбусное управление г. Петрозаводска" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2008 временным управляющим назначен Киселев В.С.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2008 процедура наблюдения в отношении должника прекращена; введена процедура финансового оздоровления сроком до 01.07.2010; утвержден график погашения кредиторской задолженности с ноября 2009 года по май 2010 года включительно; административным управляющим утвержден Киселев В.С.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 определение суда первой инстанции от 22.08.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2009 определение суда первой инстанции от 22.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 оставил без изменения.

Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив доводы налоговой службы и представленные документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 80 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности. В случае предоставления обеспечения исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности определение о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способах такого обеспечения.

Прекращая процедуру наблюдения в отношении ОАО "Троллейбусное управление г. Петрозаводска", суд первой инстанции исходил из отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника и решения собрания кредиторов должника от 27.06.2008 с учетом их ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, а также условий представленного графика погашения задолженности.

При принятии решения о введении процедуры финансового оздоровления и подтверждении его законности судами всех инстанций дана оценка доводов заявителя, возражавшего против ее введения, с правовым обоснованием. Кроме того, учтено, что решение собрания кредиторов, оспоренное заявителем, оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2008.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-7897/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 22.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"