||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-7067/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Корха С.С. (ул. Чапаева, д. 21/3, кв. 36, г. Реж, Свердловская область, 623752) от 10.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 по делу N А60-34273/2007-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Корха С.С., в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 на основании заявления уполномоченного органа, определением от 28.10.2008 суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими включению в реестр дополнительные требования Федеральной налоговой службы в размере 142 725,08 рубля.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.12.2008 и кассационной инстанции от 14.04.2009 это определение оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды трех инстанций пришли к выводу об обоснованности требований налогового органа и наличии у заявителя задолженности по налогу на добавленную стоимость, образовавшейся в связи с доначислением сумм налога по результатам камеральных проверок представленных ИП Корхом С.С. деклараций по НДС.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-34273/2007-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"