||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-5885/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области (пер. Советский, 65/1, г. Благовещенск, 675005) от 17.04.2009 N 12-38/880 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2009 по делу N А04-4195/06-6/104"Б",

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2006 по указанному делу ООО "Амуртопливо" признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Пасканный Е.А.

Определением суда от 14.02.2008 конкурсное производство завершено.

Пасканный Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы-заявителя по делу о банкротстве, 283 085,41 рубля, включающих вознаграждение за проведение им процедуры наблюдения (30000 рублей), конкурсного производства (225000 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, от взыскания которых он отказался в судебном заседании. Определением от 20.01.2009 Арбитражный суд Амурской области удовлетворил заявление Пасканного Е.А. в размере 255000 рублей в части взыскания сумм вознаграждения; в части взыскания процентов производство по заявлению прекратил.

Законность этого определения не проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, УФНС России по Амурской области оспаривает определение от 20.01.2009, просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на ненадлежащее исполнение Пасканным Е.А. обязанностей конкурсного управляющего и на неправомерное в связи с этим определение о взыскании ему вознаграждения с налогового органа.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-4195/06-6/104"Б" Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.01.2009 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой выводов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"