ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. N ВАС-5885/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной
налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области (пер.
Советский, 65/1, г. Благовещенск, 675005) от 17.04.2009 N 12-38/880 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от
20.01.2009 по делу N
А04-4195/06-6/104"Б",
установил:
решением Арбитражного суда Амурской
области от 08.11.2006 по указанному делу ООО "Амуртопливо" признано банкротом; в отношении него
открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Пасканный Е.А.
Определением суда от 14.02.2008
конкурсное производство завершено.
Пасканный Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
Федеральной налоговой службы-заявителя по делу о банкротстве, 283 085,41 рубля,
включающих вознаграждение за проведение им процедуры наблюдения (30000 рублей),
конкурсного производства (225000 рублей), а также проценты за пользование
чужими денежными средствами, от взыскания которых он отказался в судебном
заседании. Определением от 20.01.2009 Арбитражный
суд Амурской области удовлетворил заявление Пасканного
Е.А. в размере 255000 рублей в части взыскания сумм вознаграждения; в части
взыскания процентов производство по заявлению прекратил.
Законность этого определения не
проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, УФНС России по Амурской области оспаривает
определение от 20.01.2009, просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая
на ненадлежащее исполнение Пасканным Е.А.
обязанностей конкурсного управляющего и на неправомерное в связи с этим
определение о взыскании ему вознаграждения с налогового органа.
Изучив материалы дела и доводы заявителя,
исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает,
что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции
правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом
первой инстанции при принятии оспариваемого определения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-4195/06-6/104"Б"
Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора определения
суда первой инстанции от 20.01.2009 отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности
применения норм права и сделанных судом первой выводов в порядке кассационного
производства.
Председательствующий
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ