||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N 3826/06

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 21.05.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 и от 17.11.2008 по делу N А40-22062/04-72-139 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтехим" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением от 22.01.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2009 в передаче дела N А40-22062/04-72-139 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора могло быть подано не позднее 17.02.2009.

Заявление от 21.05.2009 является повторным, оно подано 21.05.2009, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом трехмесячного срока, а также по истечении шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривающей, что пропущенный срок может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство о его восстановлении подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Кроме того, доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтехим" в повторном заявлении, уже рассматривались коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и им была дана соответствующая оценка. Каких-либо иных оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов Федерального арбитражного суда Московского округа заявителем не приведено.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

При таких обстоятельствах заявление от 21.05.2005 не подлежит принятию к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 и от 17.11.2008 по делу N А40-22062/04-72-139 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Приложение: на ___ листах (заявление и приложенные к нему документы).

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"