ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-7247/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска, инспекция) от 15.05.2009 N 15-05/10025 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2008 по делу N А33-12842/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (далее - окружной суд) от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению (с учетом уточнения требований) ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, регистрирующий орган) от 18.06.2007 о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Компас-02" (далее - ООО "Компас-02", общество) и исключении соответствующей записи из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр).

Третьи лица: ООО "Конселльер", ООО "Компас-02", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - МИ ФНС России N 23 по Красноярскому краю).

Суд

 

установил:

 

решением общего собрания ООО "Конселльер", являющегося единственным участником ООО "Компас-02" от 21.05.2007 в устав общества внесены изменения в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением его адреса, организационно-правовой формы и наименования (полного и сокращенного).

В адрес ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обществом подано заявление от 15.06.2007 о государственной регистрации указанных изменений.

Решением от 18.06.2007 названной инспекцией зарегистрировано изменение места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска.

В результате проведения проверки, проведенной инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.11.2008 и суда кассационной инстанции от 17.03.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился окружной суд, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

Кроме того, установленное несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, само по себе не влечет признание регистрации недействительной регистрации, поскольку является устранимым обстоятельством.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25) предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12842/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 28.02.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ