||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-7042/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области (далее - МИ ФНС России N 8 по Воронежской области, инспекция) от 14.05.2009 N 03-09/03573 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2008 по делу N А14-11829/2008-427/9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению МИ ФНС России N 8 по Воронежской области (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест" (далее - ООО "Трест", общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - инспекция N 12 по Воронежской области, регистрирующий орган) о признании недействительными решения регистрирующего органа от 20.11.2007 N 21262 о государственной регистрации изменений в учредительные документы об адресе места нахождения ООО "Трест" и соответствующей записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Третье лицо: Попова А.О.

Суд

 

установил:

 

решением инспекции N 12 по Воронежской области от 20.11.2007 зарегистрированы изменения о смене места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в МИ ФНС России N 8 по Воронежской области.

По утверждению инспекции, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. В результате проведенной инспекцией проверки установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, данное юридическое лицо не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным указанного решения, ссылаясь на нарушение гражданского законодательства и положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), так как представленные на государственную регистрацию документы содержат недостоверную информацию.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.03.2009, в удовлетворении заявления инспекции отказано на основании статей 52 и 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 4 и пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 5, 17, пункта 2 статьи 20, пункта 1 статьи 21, пункта 4 статьи 22.1, пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, так как в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также, - предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.

Принимая обжалуемые акты об отклонении заявления к регистрирующему органу, суды руководствовались названными законоположениями, исходя из отсутствия у него правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. В этой связи следует согласиться с их выводами, в данном случае не противоречащими Закону о регистрации, в частности, пункту 2 статьи 8 Закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе и административную.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11829/2008-427/9 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"