ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-6999/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего МУП "Теплоресурс" (далее - предприятие, должник) Идельчик Е.А. от 08.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2008 по делу N А26-6281/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2009 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия (далее - Управление) о привлечении Идельчик Е.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

в результате проверки, проведенной по жалобе кредитора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия, управлением установлено ненадлежащее выполнение Идельчик Е.А. требований статей 28, 54 и пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедуры конкурсного производства в отношении признанного банкротом предприятия. Нарушение названных норм выразилось в несвоевременном опубликовании сведений о банкротстве предприятия и об открытии в отношении должника конкурсного производства. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было направлено Идельчик Е.А. в редакцию газеты "Российская газета" 27.02.2008, оплата за публикацию произведена 02.04.2008 и 14.04.2008, а сообщение опубликовано - 26.04.2008.

Управлением составлен протокол от 20.10.2008, на основании которого оно обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Идельчик Е.А. к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции 10.02.2009, заявление управления удовлетворено на основании статей 28, 54, пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве. Установив в действиях Идельчик Е.А. состав административного правонарушения, суд привлек ее к ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление управления, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанности по своевременному опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Обстоятельства, препятствовавшие этому, Идельчик Е.А. не приведены.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-6281/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА