||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-6874/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 по делу N А07-8518/2008-Г-СЛВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Башинформсвязь", г. Уфа (далее - ОАО "Башинформсвязь") к закрытому акционерному обществу "БашСЕЛ", г. Уфа (далее - ЗАО "БашСЕЛ") о расторжении договора присоединения сетей электросвязи на зоновом уровне и их взаимодействии N ЗУ15-01/2007/203 от 01.03.2007.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.08.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.02.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 ЗАО "БашСЕЛ" заменено на его правопреемника - открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС").

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель - ОАО "МТС" просит их отменить в части выводов о нарушении ответчиком условий договора от 01.03.2007 N ЗУ15-01/2007/203, ссылаясь на неприменение судом Требований к порядку пропуска трафика телефонной сети связи общего пользования, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации" от 08.08.2005 N 98. По мнению заявителя, вывод суда о том, что трафик, проходящий из узла местной телефонной сети связи ЗАО "БашСЕЛ" через ТЗУС на зоновую сеть ОАО "Башинформсвязь", является местным трафиком, основан на неправильном применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ОАО "Башинформсвязь" и ЗАО "БашСел" заключены договоры от 01.03.2007 N ЗУ15-01/2007/203 и от 20.03.2007 N ЗУ21-03/2007 о присоединении сетей электросвязи на зоновом уровне и их взаимодействии.

По условиям договора от 01.03.2007 N ЗУ15-01/2007/203 истец в целях предоставления пользователям (абонентам) доступа к услугам связи обязался оказывать ответчику услуги присоединения на зоновом уровне, а также услуги по пропуску трафика: услуги зонового завершения вызова на сеть ОАО "Башинформсвязь"; услуги зонового завершения вызова на сеть другого оператора, а ответчик обязался оказывать истцу услуги зонового завершения вызова на свою сеть. Стороны договора приняли на себя обязательства по оплате взаимно предоставляемых услуг.

Ссылаясь на то, что ответчик вместо направления местного трафика с ОПТС-90 на РУМС ОАО "Башинформсвязь" (как это предусмотрено договором N ЗУ21-03/2007/305) направляет его на свою зоновую точку присоединения - ТЗУС, а далее на зоновую точку истца, тем самым снижая объем услуг по договору N ЗУ21/03/2007/305 (стоимость услуг по которому выше) и увеличивая объем услуг по договору N ЗУ15-01/2007/203 (стоимость услуг по которому ниже), из-за чего у ОАО "Башинформсвязь" сокращается прибыль, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 01.03.2007 N ЗУ15-01/2007/203 квалифицирован судом как публичный договор присоединения в отношении оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, односторонний отказ от исполнения которого недопустим в силу положений Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции установил, что ЗАО "БашСЕЛ" изменена маршрутизация трафика по договору от 01.03.2007 N ЗУ15-01/2007/203, в связи с чем пришел к выводу о нарушении ответчиком условий этого договора.

Однако ввиду непредставления истцом доказательств того, что он в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора от 01.03.2007 N ЗУ15-01/2007/2003, суды отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправомерность вывода суда апелляционной инстанции о том, что трафик, проходящий от узла местной телефонной сети связи ЗАО "БашСЕЛ" через ТЗУС на зоновую сеть ОАО "Башинформсвязь", является местным, а не зоновым, как это предусмотрено в договоре от 01.03.2007 N ЗУ15-01/2007/2003. Данный довод подлежит отклонению в связи со следующим.

Как следует из судебных актов, договором от 01.03.2007 N ЗУ15-01/2007/203, а также приложением N 1 к Техническим условиям на присоединение сторонами установлена определенная схема организации связи - пропуск трафика от ЗТУ ЗАО "БашСЕЛ" на ЗТУ ОАО "Башинформсвязь". При этом, указывая на нарушение маршрутизации трафика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сторонами в договоре от 01.03.2007 N ЗУ15-01/2007/203 не установлен маршрут трафика через транзитно-зоновый узел связи (ТЗУС) ЗАО "БашСЕЛ".

Ссылка заявителя на то, что судебными актами суда апелляционной и кассационной инстанций нарушается право заявителя на эксплуатацию собственного зонового узла, является необоснованной, поскольку судебные акты не содержат каких - либо запретов в отношении использования ТЗУС "ЗАО "БашСЕЛ".

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А07-8518/2008-Г-СЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"