||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-6528/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нэлепп В.Н., г. Калининград о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А21-64/2008 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационно-внедренческая фирма "Золотое сечение", г. Калининград к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Калининградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Вестстрой" (далее - общество "Вестстрой"), индивидуальному предпринимателю Нэлепп В.Н. о признании недействительными проведенных обществом "Вестстрой" торгов от 19.11.2007 по продаже принадлежащего истцу арестованного имущества - нежилых помещений площадью 127,9 кв. м и 164,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 20, литеры "А" и "Б"; заключенного с победителем торгов - индивидуальным предпринимателем Нэлепп В.Н. договора купли-продажи от 19.11.2007 указанного недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоБалтСервис", судебный пристав-исполнитель Московского района г. Калининграда Кальсина Г.М., общество с ограниченной ответственностью "Лендерский леспромхоз", Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.04.2008 Арбитражного суда Калининградской области в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение от 08.04.2008 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.03.2009 постановление апелляционного суда от 19.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель - индивидуальный предприниматель Нэлепп В.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что выводы судов, касающиеся нарушения порядка проведения торгов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства. Заявитель считает, что права истца при проведении торгов по реализации принадлежащего ему имущества не нарушены, поскольку имелась достаточная информация для привлечения к участию в торгах наиболее широкого круга участников.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 18.09.2007 для реализации были переданы упомянутые объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности истцу, и победителем торгов была признана индивидуальный предприниматель Нэлепп В.Н., с которой заключен договор купли-продажи этого имущества.

Судом установлено, что сообщение о проведении торгов 02.11.2007 в форме аукциона открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложения цены со сроком окончания приема заявок - 26.10.2007 было опубликовано в соответствии с установленными требованиями в местном средстве массовой информации.

Вместе с тем, исполнительные действия в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства были отложены, о чем также было помещено в печатный орган соответствующее извещение. На новую дату проведения торгов исполнительные действия вновь были отложены до 17.11.2007, и торги фактически проведены только 19.11.2007.

Исследовав фактические обстоятельства дела по вопросу о соблюдении требований законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, суд апелляционной инстанции признал, что в нарушение пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Российского Фонда федерального имущества от 29.11.2001 N 418, сообщение о проведении торгов 19.11.2007 опубликовано не было. Кроме того, информация о составе переданного на торги имущества не соответствовала официальным сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах, и признана судом недостоверной, что оказало влияние на подачу участниками торгов предложений о цене имущества, а также связано с определением круга возможных претендентов на участие в торгах, торги, проведенные 19.11.2007, а также заключенный по результатам торгов договор купли-продажи спорного имущества признаны судом недействительными.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-64/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"