||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-3462/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Алтайскому краю (пр. Строителей 20/1, г. Заринск, 659100) от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2008 по делу N А03-2459/08-21, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2008 по тому же делу по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заринского отделения N 8417 (пр. Строителей, 18, г. Заринск, 659100) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Алтайскому краю и Управлению ФНС России по Алтайскому краю о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов.

Суд

 

установил:

 

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заринского отделения N 8417 (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 05.12.2007 N 3 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, и решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 22.01.2008 N 5, принятого по апелляционной жалобе банка на решение инспекции в части привлечения банка к ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Определением от 31.03.2009 N ВАС-3462/09 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено в связи с передачей коллегией судей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N ВАС-12953/08 по аналогичному спору.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет производство по делу.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 12953/08 определена правовая позиция по вопросу о применении статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с учетом того, что судебная практика по делам о привлечении банка к ответственности за неисполнение решений инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика сформирована Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 12953/08 после рассмотрения настоящего дела судом кассационной инстанции.

В этом случае инспекция вправе в соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре его решения от 23.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

надзорное производство возобновить.

В передаче дела N А03-2459/08-21 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"