||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6887/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ул. Спартаковцев, 47а, г. Красноярск, 660001) от 07.05.2009 N 11-03 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-15871/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусЛес" (ул. Обороны, 2а, 31, г. Красноярск, 660130) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ул. Спартаковцев, 47а, г. Красноярск, 660001) о признании недействительными ее решения от 12.11.2007 N 133 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "РусЛес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее - инспекция) от 12.11.2007 N 133 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 458 571 рублей 19 копеек, штрафа в сумме 608 037 рублей 2 копейки и пени в сумме 108 344 рублей 98 копеек, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 464 037 рублей 64 копейки, доначисления налога на прибыль в сумме 2 447 611 рублей 44 копейки, штрафа в сумме 489 522 рублей 28 копеек и пени в сумме 564 190 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в части предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 002 рублей 5 копеек и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 330 790 рублей за занижение налога на добавленную стоимость за 2-3 кварталы 2004 года, 1 - 3 кварталы 2005 года, 2 - 3 кварталы 2006 года; налога на прибыль организаций за 2004 - 2005 годы в сумме 274 440 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 решение суда первой инстанции изменено, принято новое решение. Признано недействительным решение инспекции в части взыскания 281 655 рублей 8 копеек налога на добавленную стоимость, 34 500 рублей штрафа.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция просит отменить их в части признания недействительным доначисление решением инспекции 281 655 рублей налога на добавленную стоимость и 34 500 рублей штрафа, считая, что в этой части судебные акты не соответствуют закону.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегией судей таких оснований не установлено.

Как следует из судебных актов, вынесенных по делу, оспариваемое обществом решение от 12.11.2007 N 133 вынесено по результатам выездной налоговой проверки за 2004 - 2005 год, в ходе которой выявлено, в том числе неотражение обществом в уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2005 года к уплате 601 157 рублей налога в связи с непредставлением в течение 180 дней документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, по реализации товара на экспорт. В результате данного нарушения инспекция признала в этот период заниженным налог на добавленную стоимость на сумму 281 655 рублей, доначислив ее к уплате, с начислением 102 129 рублей штрафа.

Изменяя решение суда в этой части, суд апелляционной инстанции указал на то, что факт непредставления пакета документов по экспортной поставке товара в установленный срок и обязанность общества в связи с этим уплатить в 3 квартале 2005 налог по ставке 18% в сумме 601 157 рублей был выявлен в ходе камеральной проверки первоначально поданной декларации. Самостоятельным решением от 17.07.2006 N 1200 обществу доначислен налог в этой же сумме и 102 129 рублей штрафа.

Указанное обстоятельство послужило основанием к выводу судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что при принятии решения от 12.11.2007 N 133 неправомерно было повторно учитывать то же самое правонарушение общества. При этом суды приняли во внимание, что ранее вынесенное решение от 17.07.2006 N 1200 не было отменено.

В указанном случае неотражение в уточненной декларации за третий квартал 2005 г., поданной 22.09.2007, само по себе не влекло доначисления налога и привлечения общества к ответственности в силу имевшегося уже акта налогового органа по данному эпизоду.

Оснований к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств надзорная инстанция не имеет.

Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-15871/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"