||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-7166/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" (г. Москва) от 14.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.09.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 по делу N А41-11201/08.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петрол Комплекс Эквипмент Кампании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Министерства потребительского рынка и услуг Московской области (далее - Министерство) от 21.01.2008 N 3424-1 в предоставлении обществу права круглосуточной продажи алкогольной продукции в магазинах, расположенных по адресам: Московская область, Пушкинский район, 32 + 400 (слева) а/д М-8 "Холмогоры"; Московская область, город Подольск, ул. Комсомольская, д. 38; Московская область, город Балашиха, кв. Абрамцево, владение 54 "Б"; Московская область, город Балашиха, шоссе Энтузиастов, владение 1; Московская область, город Клин, ул. Чайковского, д. 79; Московская область, город Ступино, проспект Победы, д. 65. Также общество просило обязать Министерство предоставить такое право.

К участию в деле привлечены: Администрация городского округа Балашиха Московской области, Администрация Клинского муниципального района Московской области, Администрация города Подольска Московской области, Администрация Пушкинского муниципального района Московской области и Администрация Ступинского муниципального района Московской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-23690/08-147-248 заявление общества на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что оспариваемый отказ Министерства соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Доводам общества, изложенным в заявлении, была дана соответствующая правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-11201/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"