||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-7091/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИнсталСайт" (г. Москва, ул. 8 Марта, д. 10, корп. 14) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2008 по делу N А40-10610/07-108-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 по тому же делу,

по заявлению закрытого акционерного общества "ИнсталСайт" к Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве (125422 г. Москва, Дмитровский пр., д. 8/1) о признании частично недействительным решения от 16.02.2007 N 21/12/18867.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ИнсталСайт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 16.02.2007 N 21/12/18867 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, связанному с обществом с ограниченной ответственностью "Элиста Сервис", налога на прибыль и налога на добавленную стоимость - обществом с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал", доначисления налога на прибыль в связи с отказом в принятии расходов на командировки работников, а также начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Элиста-Сервис" отменено, в указанной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела установили, что первичные учетные документы, а также счета-фактуры, подписанные от контрагентов общества - обществ с ограниченной ответственностью "Форт-Строй", "СтройИнвест", "Спецстрой", "Строительная Компания "Евростиль", "Конверс Строй" содержат недостоверные сведения, подписаны неизвестными лицами, что ставит под сомнение факт выполнения указанными обществами субподрядных строительно-монтажных работ.

Как установлено судебными инстанциями, в результате проведения выездной налоговой проверки инспекцией представлены доказательства того, что строительно-монтажные работы по возведению объектов производились собственными силами ЗАО "ИнсталСайт".

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном учете затрат по договорам с данными контрагентами в качестве расходов уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10610/07-108-22 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"