ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N 7071/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шакирова Рафика Закировича (ул. Мира, д. 8, кв. 82, г. Нижнекамск, 423570) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2008 по делу N А65-4231/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича к индивидуальному предпринимателю Шакирову Рашиду Закировичу о признании недействительным договора аренды помещения по ул. Вокзальная, 24 г. Нижнекамска, заключенного между ответчиком и ООО "Омега" (третье лицо по делу) с установлением факта незаконности единоличного владения, пользования и распоряжения ответчиком общим имуществом.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2008 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 решение от 21.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2009 решение от 21.07.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для обращения с иском послужило то обстоятельство, что в нарушение договора о совместной деятельности от 16.08.2001, заключенного между Шакировым Рафиком Закировичем и Шакировым Рашидом Закировичем, ответчиком заключен договор аренды части помещения магазина "Лейсан", находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика, для установки аппарата по приему платежей за услуги сотовой связи.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспариваемый договор по запросу суда не был представлен сторонами.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что факт заключения договора не доказан.

Доводы заявителя по факту незаконности единоличного владения Шакировым Рашидом Закировичем имуществом, являющимся общей собственностью истца и ответчика, были предметом рассмотрения суда по настоящему иску и по ранее оспариваемым сделкам по делам N А65-3875/2003, N А65-3642/2007, N А65-11896/2007, N А65-17595/2007 и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-4231/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ