ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6863/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гончеровой А.Н., Разиной О.Н., Козыря В.В. от 11.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 по делу N А56-18113/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску Гончеровой А.Н., Разиной О.Н., Козыря В.В. к открытому акционерному обществу "Генеральная инициатива" об обязании руководства ответчика предоставить истцам официальный документ, подтверждающий передачу ими приватизационных чеков в ЧИФ "Генеральный", копии протоколов собраний акционеров за 1993 - 1997 годы и копию устава ЧИФ "Генеральный" в редакции 1992 года, а также об обязании ответчика сообщить истцам, какое количество приватизационных чеков было передано инвесторами в ЧИФ "Генеральный", и акции каких предприятий были приобретены на чековых аукционах на приватизационные чеки граждан.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Регистратор - Капитал".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.06.2008 исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика предоставить копии протоколов собраний акционеров за 1993 - 1997 годы и копию устава акционерного общества открытого типа "Генеральный чековый инвестиционный фонд" в редакции 1992 года. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заявители не согласны с оценкой судов имеющихся в деле доказательств, связанных с оформлением документов при передаче приватизационных чеков, и выводами судов об истечении срока исковой давности.

По мнению заявителей, суды применили не подлежащий применению Федеральный закон "Об акционерных обществах", а также неправомерно отказали истцам в рассмотрении вопроса о законности решений, принятых на общих собраниях акционеров от 10.06.1997 и от 17.07.1997.

Рассмотрев доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспоренных судебных актов следует, что суды установили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, применили подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, который дал им соответствующую правовую оценку, и не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-18113/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ