||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6823/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Тимофеева В.В., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Чукотка" от 30.04.2009 N 21 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.02.2008 по делу N А80-88/2006, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ИНЭВРИКА" к ЗАО "Инвестиционная фирма "Чукотка" о взыскании 7 820 000 рублей задолженности по выданным ответчиком простым векселям, 2 374 180 рублей вексельных процентов, 1 695 631 рубля 94 копейки процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 695 631 рубля 94 копейки пени со дня срока платежа, 78 200 рублей расходов по оплате протеста векселей и 79 818 рублей 22 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2007, в удовлетворении исковых требований ЗАО "ИНЭВРИКА" отказано. Судебные акты мотивированы истечением годичного срока вексельной давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2007 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Суд кассационной инстанции указал на отсутствие пропуска срока вексельной давности, поскольку выдачей судебного приказа этот срок прервался.

При повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.05.2008, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судебные акты нарушают единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что в постановлении суда кассационной инстанции содержится ошибочный, с позиций пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вывод о том, что обжалование определения об отказе в отводе судьи не предусмотрено.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суды сделали вывод о перерыве течения срока исковой давности по вексельному обязательству, возникшему между сторонами.

Порядок рассмотрения отвода судье определен статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 5 которой не предусмотрено право на обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А80-88/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"