||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6691/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,

судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лузский лесопромышленный комплекс", Московская обл., Серпуховский р-н (истца) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 по делу N А28-6706/2008-241/14, принятых по заявлению ООО "Лузский лесопромышленный комплекс" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее - Управление) о признании недействительным отказа УФРС от 03.07.2008 N 01/308/2008-089 в государственной регистрации права собственности на здание водопроводной очистительной станции, расположенное по адресу: Кировская область, Лузский район, г. Луза, пл. Труда, д. 1, водозаборные сооружения ЛПК площадью 2312,8 квадратного метра, этажность 2, кадастровый номер 43:16:310134:0005:1818/01/А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат".

Суд

 

установил:

 

решением от 03.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 решение отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Собранием кредиторов ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" от 16.08.2006 принято решение о проведении замещения активов должника путем создания ОАО "Лузский лесопромышленный комплекс" и внесения в качестве уставного капитала создаваемого общества имущества должника по утвержденному перечню имущества, в том числе здание водопроводной очистительной станции.

ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" передало здание станции по акту приема-передачи от 07.09.2006 ОАО "Лузский лесопромышленный комплекс".

В результате реорганизации путем преобразования ОАО "Лузский лесопромышленный комплекс" 04.06.2008 образовано ООО "Лузский лесопромышленный комплекс".

Суд установил, что общество 08.05.2008 обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области за государственной регистрацией права собственности на здание станции, однако Управление приняло решение об отказе в государственной регистрации права собственности.

Суд при принятии решения руководствовался статьями 16, 20 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которыми переход права собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, которая осуществляется на основании заявления правообладателя, отсутствие такого заявления является основанием для отказа в государственной регистрации.

Суд признал, что на регистрацию перехода права собственности на спорный объект заявитель не представил всех необходимых документов, в связи с чем пришел к выводу о законности отказа Управления в регистрации права заявителя на спорный объект, как соответствующий статьям 17, 20 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Кировской области N А28-6706/2008-241/14 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"