||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6656/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, О.А. Наумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Аквамарин" (ул. Губина, д. 13, корп. 1, лит. "А", пом. 3Н, г. Санкт-Петербург, 198099) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2008 по делу N А44-1832/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Аквамарин" к МИФНС России N 6 по Новгородской области (ул. Революции, д. 15, г. Малая Вишера, Новгородская обл., 174260) о признании недействительными решений от 31.03.2008 N 1298-1304 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В своих выводах суды исходили из требований статей 80 и 83 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 346.28 и 346.32 названного Кодекса.

Заявителем не приведены доводы, подтверждающие нарушение судебными инстанциями норм материального права по спору, связанному с применением налоговой ответственности в связи с непредставлением налоговой декларации по ЕНВД в 2006 и 2007 годах по месту нахождения обособленного подразделения общества.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является недостоверной, поскольку в них содержатся иные обстоятельства.

Исходя из изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-1832/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"