||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6618/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ю.В. Ашихина от 24.04.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2008 по делу N А12-12496/08-С61, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ю.В. Ашихину об обязании ответчика возвратить земельный участок площадью 16,0 кв. м, расположенный на пересечении просп. Ленина и ул. Королева в г. Волжском, а также демонтировать рекламный щит размером 3,0 м x 6,0 м, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Решением от 29.09.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что между Комитетом и индивидуальным предпринимателем Ю.В. Ашихиным был заключен договор аренды от 19.07.2007 N 5134АЗ указанного земельного участка сроком с 18.04.2007 до 18.03.2008.

В связи с истечением срока действия и возражением арендодателя против продления договорных отношений, суд удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя сводятся к фактической переоценке выводов об обстоятельствах спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12496/08-С61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"