||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-6498/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" от 30.04.2009 N 25-21/1149 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2009 по делу N А62-1968/2007 Арбитражного суда Смоленской области по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Кардымовский льнозавод" (Смоленская область, п. Кардымово, далее - завод) о взыскании 116 804 рублей 52 копеек задолженности за отпущенную в период с мая по ноябрь 2006 года электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кардымоволен", администрация муниципального образования "Кардымовский район", администрация муниципального образования "Березинское сельское поселение".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 05.08.2008, принятым при новом рассмотрении спора, иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 431, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условиями договора от 01.12.2005 N 106092 и исходил из обязанности завода произвести оплату электрической энергии, потребленной всеми объектами энергоснабжения, указанными в характеристике токоприемников и сведениях о приборах учета, включая жилой поселок и магазин.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.02.2009, решение отменено, в иске отказано.

Суды пришли к выводу о том, что в рамках спорного договора завод не принимал на себя обязательство по оплате электрической энергии, потребляемой жилым поселком и магазином.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.12.2005 между обществом (поставщик) и заводом (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 106092, согласно условиям которого поставщик обязался закупать электрическую энергию и заключить договор на оказание услуг по ее передаче с сетевой компанией, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию.

Ссылаясь на наличие у завода задолженности по оплате отпущенной в период с мая по декабрь 2006 года электрической энергии, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что заключая спорный договор завод принял на себя обязательство по оплате всей электрической энергии, поступающей через границу балансового разграничения, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами и направлен на их иную оценку.

Разрешая спор, суды установили отсутствие волеизъявления завода на принятие обязательств по оплате электрической энергии, потребленной жилым поселком и магазином и учли, что несмотря на указание магазина в характеристике токоприемников и сведений о приборах учета как объекта энергоснабжения потребленная им электрическая энергия оплачивалась самостоятельно.

Ссылка заявителя на то, что жилой поселок и магазин включены в объекты энергоснабжения по договору поставки электрической энергии от 01.12.2005 N 106092 в соответствии с характеристикой токоприемников и сведений о приборах учета уже была предметом рассмотрения судов и отклонена с учетом того, что упомянутая характеристика является приложением к договору от 01.02.2005 и к спорному договору не относится.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом абонентом является лицо, на балансе которого числится объект, потребляющий энергию.

Суды установили, что завод в спорный период не являлся собственником или балансодержателем жилого поселка и магазина.

Довод заявителя об оплате заводом отпущенной на нужды жилого поселка электрической энергии до мая 2006 года не принимается, поскольку период образования спорной задолженности иной.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2009 по делу N 2678/09 неосновательна, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1968/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судьи

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"