||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-7114/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области (ул. Революции, 29, г. Новоузенск, Саратовская обл., 413360) от 15.05.2009 N 01-06/227968 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2008 по делу N А57-15557/08-5 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Горькореченское" (п. Основной, Новоузенский район, Саратовская область, 413351) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области (ул. Революции, 29, г. Новоузенск, Саратовская обл., 413360) о признании частично недействительным ее решения от 27.06.2008 N 40.

Закрытое акционерное общество "Горькореченское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области (далее - инспекция) от 27.06.2008 N 40 в части доначисления налога на прибыль в сумме 14 472 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 604 302,92 рублей, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 320 860 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления 1 459 075 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 322 430 рублей пеней и штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 289 815 рублей. В остальной части требование общества отклонено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.04.2009 судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие оспариваемых судебных актов судебной практике.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что по договорам купли-продажи с ООО "Корус Н", ООО "Крез", ООО "Дизель", ООО "Пирамида" (далее - контрагенты) общество приобретало ГСМ и запасные части для сельскохозяйственной техники.

Также по договорам купли-продажи общество поставляло в адрес указанных организаций продукцию собственного производства - муку.

В дальнейшем взаимные обязательства по оплате ГСМ и запасных частей, с одной стороны, и муки, с другой стороны, прекращались путем зачета встречных требований. Товары доставлялись автотранспортом общества, а передача и принятие товаров осуществлялась по накладным по форме ТОРГ-12.

Инспекция считает, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных вышеуказанными контрагентами, применены заявителем незаконно, а сделки купли-продажи направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. В результате мероприятий налогового контроля факт уплаты контрагентами в бюджет налога с оборота по реализации товаров обществу не установлен.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что неуплата налога контрагентами не может являться основанием для отказа обществу в налоговом вычете, поскольку законодательство не ставит право на такой вычет налога на добавленную стоимость в зависимость от действий третьих лиц, в том числе контрагентов, по исполнению ими налоговых обязательств, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Вместе с тем суды указали, что инспекцией не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества и злоупотреблении им своим правом на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Оснований к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств надзорная инстанция не имеет.

Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-15557/08-5 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"