||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-7110/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края (352900, г. Армавир, ул. Дзержинского, д. 62) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 по делу N А32-6132/08-34/98 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества "Армалит" (г. Армавир, ул. К. Маркса, д. 86) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 18.03.2008 N 14-21/020, и встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о взыскании с открытого акционерного общества "Армалит" 3 024 168 рублей 63 копеек налогов, пеней и штрафов.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Армалит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края (далее - инспекция) от 18.03.2008 N 14-21/020 в части признания притворными и изменения юридической квалификации сделок общества по внесению в уставные капиталы ООО "АСК", ООО "Аполинария", ООО "С+Т", ООО "Клема", взыскания доначисленного в результате изменения юридической квалификации сделок общества сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 104 241 рублей, привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 147 240 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 772 687 рублей.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением о взыскании с общества доначисленных налогов, пеней и штрафа в размере 3 024 168 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, в удовлетворении уточненных требований обществу отказано, в остальной части по первоначальным требованиям общества производство по делу прекращено.

Требование инспекции о взыскании с общества 3 021 168 рублей 63 копеек доначисленного налога на добавленную стоимость, начисленных пеней и штрафа выделено в отдельное производство с присвоением номера N 34/307.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.02.2009 решение суда от 21.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6132/2008-34/98 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"